梅西金球险胜范戴克 真靠那些不懂球的记者?

0 Comments

梅西金球险胜范戴克 真靠那些不懂球的记者?
这次金球奖的投票,很有意思……  “这他X也能来投金球奖的票?”这张选票……  本届金球奖的完好投票成果曝光之后,斯里兰卡《每日新闻》的记者哈菲兹-马里卡尔火了。在一大片梅西大战范戴克,C罗马内萨拉赫的选票中,这位老兄的投票简直是泥石流:  榜首名竟然是阿诺德?第二是奥巴梅扬?您是依照字母次序选的吗?与“干流”的投票比较,相对能了解的也便是把现在的年度射手王莱万排在第四名了吧……前年也是画风清奇  有意思的是,这位老兄不是榜首次“搞事”了。2018年他的投票成果相对还没那么怪异,您再看看2017年!博努奇,德赫亚,法尔考,阿扎尔,凯恩!当年西甲冠军+欧冠冠军皇马的一切成员,没有一个进了前五名!当然了,他挑选的这几位当年也有杰出的体现和荣誉支撑,只不过……恕我直言,马里卡尔先生,您的国际我真不是很懂。竞赛剧烈  考虑到本年简直只要1%的距离可谓前史稀有的弱小,这种奇葩选票天然更简单招来球迷们的骂声:就这种记者,专业性安在啊?就这样的记者都能投票,这金球奖行不行了?投梅西的好些记者,怕都是那些叫不出姓名的小国家的吧?  当然不扫除有马里卡尔这样的投票的或许性,不过关于整个金球奖的投票水准,那仍是需求将整个投票细心剖析一番。我为什么挑选范戴克  首要,已然要投票,那么投票人应该对本年度的国际足坛大势有杰出的掌握,观看了足够多的全场竞赛而非集锦,对球员的体现和在球队中的效果有一个思路明晰的认知和相应的剖析才能。换言之,为什么这么投票,你得有明晰的道理。我尽管算不上业界资深名人,但看球加上参加足球报导的日子也不短了,自认能给出如下的投票理由:  我更注重团队荣誉和直接对话,结合沙龙和国家队体现,再考虑到加盟之后给利物浦带来的终究一步突变,选范戴克榜首;  最强单个发挥,单体影响力到达极致,数据体现都是惊为天人,选梅西第二;  利物浦夺欧冠冠军,全年体现马内胜过萨拉赫一筹,国家队也更好,C罗则有数次惊天体现和沙龙国家队双线荣誉,3-5名选马内、C罗、萨拉赫。各式各样的投票风格  当然了,我这一套选法不或许一切人都认同,比如说相对而言没有那么注重团队荣誉的投票者,更欣赏梅西的单个影响力和统治力也是很正常的。但你投这个票,至少得让人看出一个基本上说得通的理由。像马里卡尔的选票,实在是让人搞不清楚逻辑安在。这样看来,这次的选票有几种类型——  团队极致型:欧冠冠军便是牛!喀麦隆记者挑选的前五名是范戴克,萨拉赫,马内,阿利松和阿诺德;刚果记者则在前三名挑选了范戴克、马内和萨拉赫,梅罗排列四五名。  梅罗连体型:究竟是在足坛高峰缠斗数十年的两位传奇!C罗和梅西的姓名在选票中相连的现象并不稀有,我能够选范戴克榜首,但优异团队的代表之下,就该梅罗两大巨星了吧。  分量冠军型:假如你以为欧冠和美洲杯是本年最重要的两项赛事,那么双冠且都有重要方位的只要阿利松,选他榜首名,就像上一年选欧冠+国际杯双冠的瓦拉内榜首名相同。莱万状况火爆  当然了,有一种特别的类型需求拿出来说一说,那便是“地缘票”。举例来说,莱万取得的两张榜首名选票,别离来自德国和波兰记者。不必说,这是对莱万有多超卓有最直接认知的两个当地,他们看待莱万的维度和咱们是不相同的。因而这也算不上什么偏袒:你假如平常联赛90%的时刻看英超,10%看其他的话,必定也会对英超球员看高一线。孙兴慜就吃了这个亏  这次投票出来,有人以为孙兴慜的票少了,其实就有这方面的原因。因为赛季中期回去踢亚洲杯体现并不杰出,他并没有给亚洲记者留下太深入的形象,不像马内、萨拉赫、马赫雷斯等人在非洲包含阿拉伯国际的记者中那样。而说到英超和欧冠,利物浦那几位又占了先手了。有时分或许你投完了5个人,忽然想起来,啊,孙兴慜还不错,但没当地写了。马赫雷斯的选票散布  本次评奖成果出来,很多人十分讶异的或许是马赫雷斯进入了前十名。而将他放在前三名的选票,全部是来自非洲和中东国家的。马赫雷斯取得的33分中,他们贡献了80%。这其实也不夸大,究竟非洲记者对非洲杯的了解远胜于你我,他们对非洲杯的难度和含义的领会也不相同,这天然会影响到他们在金球奖评选中的情绪。也不要小看小国的记者们  记者A投出的前五名:梅西,范戴克,马内,C罗,萨拉赫;  记者B投出的前五名:C罗,阿利松,阿圭罗,范戴克,姆巴佩。  你猜谁是克罗地亚记者,谁是塞拉利昂记者?你没猜错,看起来合理得多的A记者,反倒是来自所谓的不知名小国塞拉利昂。蒙古记者挑选的是范戴克,梅西,马内,萨拉赫,C罗;尼日尔记者挑选的是马内,梅西,范戴克,萨拉赫,C罗。像马里卡尔那样的奇葩选票简直就他一例,其他选票最多是单个方位有点小怪异,全体其实是很契合正常的揣度的。范戴克在欧洲记者中得到了最高的分数  终究一个问题是不同大洲给出的选票状况。假如依照开端的老金球奖,只允许欧洲记者参加投票的话,那么依照《法国足球》的计算,取得231分的范戴克会以必定优实力压梅西的194分获奖。后来金球奖有过一次合理的扩军,那便是参加其他大洲进入过国际杯的球队,这些国家的记者也能够参加投票。依照这个算法,计算成果如下:依照2007年金球奖规范的算分成果  这样算起来仍是范戴克获奖,仅仅抢先优势小了一些。而假如再加上那些没进过国际杯的、“听都没听过的国家”的记者,梅西就超越范戴克了。这或许很简单让人觉得,便是这些国际杯都没打过的小国记者“不明白球”,只会看名望选梅西把他推上去了,还拿斯里兰卡记者的那张神票作为例子。这次与他们俩的状况并不相同  你能够说原先的记者部队装备比较合理,没有必要扩军了;并且评选记者部队的扩军,天然会给全体质量带来必定的动摇。但假如细心调查一切选票的话,你很难总结出小国的记者就必定不合理或许不明白球,斯里兰卡神票确实仅仅孤例。他们中绝大多数人的评选规范都是很明晰的,而这个规范原本就不必定和你想的相同。  并且像梅西和范戴克这样细小的距离,只能说时也命也,这跟当年斯内德和里贝里记者投票取胜(后者更是显着优势)、队长和教练投票却大北的状况仍是有显着不同的。当距离小到改动两三张选票就能改动成果的时分,又怎么能说是有一股力气在推进呢?  这次投票中,只要两名记者投出的前五名与终究的成果是彻底相同的,一位来自新西兰,另一位来自塞舌尔。新西兰是打过国际杯的,那么塞舌尔的这位懂不明白球呢?  (新浪体育 华迪维亚 专栏)  新浪国际足球原创专栏:点击进入  作者其他文章:点击进入作者专栏  C罗开端卖情怀时 梅西有多强恰恰最不必金球证明  破荒!救主!但你发现没 C罗像个一般球员了|gif  球场老大爷奥义!跑不动的伊瓜因 凭什么虐我|gif  武磊再尽力也成不了孙兴慜 但他的坚持让我有勇气(责编:布伊利)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注